香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
卓龍 | 18th Dec 2008, 06:14 AM | 社會, 政治, 經濟, 置頂文章 | (1682 Reads)

政府發行十元面值的消費卷,消費者使用時須額外付十元,即最低購買二十元的東西,政府支付十元。消費卷可透過銀行、馬會、社會福利署和郵政局發放,市民可透過銀行、稅局及各政府熱線電話登記,以身份證領取。市民可將消費卷存入銀行,但須額外存入十元,亦可購買股票,但須額外購買十元股票。

 

政府首三月每月派發給每位市民十張十元的消費卷,每張消費卷使用期一個月,以顏色區分,過期即變廢紙。政府每季收取公司利得稅,其後每季按收入加碼發放消費卷,直至加碼至每月發放每位市民六十張十元、二十張二十元、十張五十元和五張一百元消費卷才不加碼。

政府回收消費卷的方法是透過銀行和各政府收費處。

銀行及馬會收取每位登記人十元的手續費。

各大公司將會增聘會計員,稅局增聘評稅主任,失業率將下跌。

消費卷是消售稅的反面,是累退發放稅。

反對消費卷︰http://karlatleftwing.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1459708

力撐消費卷︰http://anthony_chung_is.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1444533

請參考︰

利息及救市方案

股市自動抗跌機制

徵收利得稅

宏觀經濟方案

解決通貨膨脹問題


[1] 解答Karl兄的疑問

解答反對消費卷Karl兄http://karlatleftwing.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1459708 的疑慮如下︰

1. 消費卷適用於所有行業,有法律效力,不可拒收。

2. 政府用於消費卷的支出,可在利得稅中扣回,並有可觀的額外收入。

3. 消費卷難以假冒,因像認股証那樣有時限,亦不知下月出甚麼顏色。

4.面額相同的同款,只是顏色不同,易認。


[引用] | 作者 卓龍 | 18th Dec 2008 10:15 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Karl 兄的誤解

對於Karl兄對公司瘦身裁員的觀點,本人並不苟同。若果美國的候任總統奧巴馬認同你的觀點,不實行大量創造就業職位的計劃,並呼籲各大公司瘦身裁員,亦不實施消費卷,我以港幣一百元和你打賭,美國經濟必然會大蕭條。

卓龍
[引用] | 作者 卓龍 | 18th Dec 2008 13:36 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 卓龍
卓龍 :

解答反對消費卷Karl兄http://karlatleftwing.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1459708 的疑慮如下︰
1. 消費卷適用於所有行業,有法律效力,不可拒收。
2. 政府用於消費卷的支出,可在利得稅中扣回,並有可觀的額外收入。
3. 消費卷難以假冒,因像認股証那樣有時限,亦不知下月出甚麼顏色...


卓龍兄,首先謝謝閣下的留言和快速的回應。

消費券如果款式眾多,一個月一種,一樣會引致小市民混餚。現在由於五百和一千面額的港幣有很多假幣,市面上有很多公司都不收,違不違反法律,他們並不理。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 18th Dec 2008 18:42 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 卓龍
卓龍 :

對於Karl兄對公司瘦身裁員的觀點,本人並不苟同。若果美國的候任總統奧巴馬認同你的觀點,不實行大量創造就業職位的計劃,並呼籲各大公司瘦身裁員,亦不實施消費卷,我以港幣一百元和你打賭,美國經濟必然會大蕭條。

我並不認為公司應在這個時候瘦身裁員,只是認為同樣不應在這時候增加額外的人手,而且這些人手還要是平時不需要的。

美國經濟大蕭條與否,美國總統能做的不多。因為創造就業條件是不是政府,而是各個企業。而各個企業都是私人擁有,是以賺錢為目的,並非以創造就業機會為目的的。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 18th Dec 2008 18:47 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

在拙文中加入了閣下的連結,讓大家都有機會看看不同的意見,各抒己見。無論意見相同與否,這都是一件好事。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 18th Dec 2008 18:52 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Karl 兄 (3)

Karl︰卓龍兄,首先謝謝閣下的留言和快速的回應。消費券如果款式眾多,一個月一種,一樣會引致小市民混餚。現在由於五百和一千面額的港幣有很多假幣,市面上有很多公司都不收,違不違反法律,他們並不理。

Karl兄,謝謝閣下寶貴的意見,但消費卷相同的面額款式是一樣的,只是每月顏色不同,市民是易於辨認的。至於公司拒收的問題,由於消費卷面值偏低,很多小市民會使用,若公司拒收,將會開罪很多客戶,所以公司是不會冒此風險的。

卓龍
[引用] | 作者 卓龍 | 18th Dec 2008 22:33 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

果然是好方法,用十元要付十元。
如果拆到十元一張,相信假冒比較少,大佬,印刷成本都冇左大半啦~~
如果可以令商戶收到消費券之後,使番出來仲好,例如政府回收係用九折,或者一年後才回收,這樣就可以讓他動力再花錢!

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 18th Dec 2008 23:15 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Dozy
Dozy :
果然是好方法,用十元要付十元。如果拆到十元一張,相信假冒比較少,大佬,印刷成本都冇左大半啦~~如果可以令商戶收到消費券之後,使番出來仲好,例如政府回收係用九折,或者一年後才回收,這樣就可以讓他動力再花錢!
是的!十元一張,風險是少了,但行政費卻貴了,不過,也並非不可行,面額小是可以減少假冒的問題,政府出一半,也是可以刺激消費的措施。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 18th Dec 2008 23:27 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Karl
Karl:我並不認為公司應在這個時候瘦身裁員,只是認為同樣不應在這時候增加額外的人手,而且這些人手還要是平時不需要的。

美國經濟大蕭條與否,美國總統能做的不多。因為創造就業條件是不是政府,而是各個企業。而各個企業都是私人擁有,是以賺錢為目的,並非以創造就業機會為目的的。

我不認為為公司增加收入的工作是多餘的,例如公司的宣傳部、包裝部、資訊科技部、人事部、培訓部、運輸部等等。這些部門在很久以前的公司是沒有的,你也可說這些部門的人員是冗員,可以裁減。但這些"冗員"在很多賺錢的公司是顧主生財的金雞,他們為公司賺大錢,生了很多金蛋。冗員與否全視乎公司的領導層有否好的領導人。沒有公司的顧主會嫌公司的營業額過高,或因顧客多而裁減剛足夠的收銀員,沒有足夠的收銀員,公司如何在應可賺錢的情況下賺錢呢?收銀員是必須的,同樣公司的會計也是必須的。創造就業職位代表了顧員可消費,消費代表了公司的收入,公司的收入代表了顧主可顧用顧員,這是一個經濟循環,缺一不可。若果就業或消費出現問題,將會是人類的災難。
批發業和零售業也是同樣道理,你明白這是浪費資源,浪費成本,浪費人力物力和浪費行政費嗎?我是不表認同的。

卓龍
[引用] | 作者 卓龍 | 19th Dec 2008 00:04 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 卓龍

每一個職位都有可能為公司增加收入,但不是每一個職位都是必須的。絕大部份的公司都會因應需要請人,也會因應需要炒人。不是間間公司都有那麼多部門的,也不會間間公司都需要那麼多部門的。

如果人手剛剛好,又何來炒人之舉呢?難道僱主們特地倒自己的米嗎?

Karl
[引用] | 作者 Karl | 19th Dec 2008 10:50 AM | [舉報垃圾留言]

Next